VENTI DI GUERRA IN EIROPA-riflessioni su Edenamismo e Demolizionismo

La tensione tra Europa e Russia, se letta in chiave demolizionista, potrebbe essere vista come un’accelerazione del processo di decostruzione di un sistema globale ormai insostenibile. Tuttavia, qui emerge un nodo fondamentale: il Demolizionismo Edenamista è un atto consapevole, mirato a smantellare ciò che è superfluo o nocivo per creare spazio a un nuovo equilibrio. Un conflitto armato, invece, è caotico, distruttivo e spesso non ha una visione rigenerativa ma solo un’escalation di sofferenza e devastazione.

Quando il Demolizionismo è positivo?

Il Demolizionismo in senso edenamista ha una funzione trasformativa:

Se si tratta di abbattere strutture sociali, economiche o ideologiche obsolete per costruire qualcosa di più armonico, può essere visto come un processo evolutivo.

Se invece la distruzione è cieca, violenta e priva di una prospettiva di rinascita, essa non porta a un equilibrio edenico, ma a un nuovo ciclo di caos.

La Tensione Europa-Russia è Demolizionismo Edenamista?

In teoria, il conflitto potrebbe rappresentare un momento di crisi che obbliga le società a ripensarsi. Ad esempio:

Potrebbe far crollare il modello economico basato su globalizzazione e dipendenze strategiche, aprendo la strada a modelli più locali e autosufficienti.

Potrebbe spingere l’Europa a riconsiderare il proprio assetto politico ed energetico.

Potrebbe rivelare la fragilità di vecchi equilibri, accelerando un cambiamento inevitabile.

Tuttavia, c’è un problema sostanziale: la guerra moderna non è un evento naturale di disgregazione e rinnovamento come in un ecosistema, ma è pilotata da interessi politici, economici e militari che spesso mirano a perpetuare il potere più che a riformarlo. In questo senso, non è un Demolizionismo cosciente ma una degenerazione dell’ordine globale.

Quale sarebbe un vero Demolizionismo Edenamista in questo contesto?

Piuttosto che un conflitto armato, un vero processo demolizionista dovrebbe avvenire attraverso:

L’indebolimento spontaneo delle sovrastrutture obsolete (come l’iper-dipendenza energetica o i meccanismi di potere centralizzati).

Un rinnovamento culturale che porti a una visione del mondo più locale e armonica, senza bisogno di distruzioni su larga scala.

Un ripensamento economico che rompa la logica imperialista, del consumismo sfrenato e delle economie di guerra.

Se il conflitto porterà a una presa di coscienza collettiva e a un cambiamento profondo nelle strutture globali, allora si potrà forse leggere, a posteriori, come un evento demolizionista utile, pur con un prezzo altissimo. Se invece genererà solo nuove tensioni, nazionalismi e cicli di vendetta, sarà solo un’ennesima spirale di distruzione senza sbocco edenico.